مقاله جرم سیاسی علیه طرز اداره حكومت

گزیده ای از بخشهای مختلف تحقیق

جرایم سیاسی به عرصه مبارزات سیاسی وابسته اند ، یعنی یک جرم را آنگاه می توان (( جرم سیاسی )) نامید که در پس زمینه آن یک (( هدف سیاسی )) وجود داشته باشد.

جرایم سیاسی بر دو گونه اند :

1 بخشی از جرایم سیاسی برای دستیابی به آزادی های اجتماعی و سیاسی انجام می پذیرند.

2 بخشی دیگر از بزه های سیاسی حاصل مبارزاتی است که برای دست یافتن به قدرت سیاسی انجام شده اند.

این تقسیم بندی در نوع نگرش به مجرم سیاسی و نحوه محاکمه وی تاثیر به سزا دارد.

...

جرم سیاسی در اروپا و حقوق غربی

از دوران باستان تا آغاز سده نوزدهم میلادی ،مرزبندی میان جرم سیاسی با جرم غیر سیاسی روشن نبود. تا این که بعد از انقلاب کبیر فرانسه اندیشه انفکاک و جداسازی بزه عادی و بزه سیاسی نیرو گرفت.در این زمینه ابرام قانونگذاران بلژیک در 1833 میلادی ، نقطه عطفی در تاریخ نگرش به جرم سیاسی گشت . قانون یکم اکتبر 1833 ، به گونه ای واضح استرداد بزهکاری سیاسی را منع نموده است و این به معنای به رسمیت شناختن حقوق مجرم سیاسی و دفاع از وی در برابر حاکمیت و در نظر گرفتن وضعیتی متفاوت از مجرمین عادی برای او محسوب می شود.

در سیستم های حکومتی غربی که به نظام های مردم سالار معروفند ، جرم سیاسی در سنجش با جرم عمومی ،جرمی سبکتر به شمار می آید و هم از این روی مجازات جرم سیاسی از مجازات جرم عمومی همواره کمتر است . برای نمونه زندان ابد سخت ترین مجازات برای جرایم سیاسی بوده است که در زمان ناپلئون صورت می گرفت .

...

جرم سیاسی در حقوق موضوعه ایران

در بخش حقوق داخلی ، تعریف جرم سیاسی با پیچیدگی ها و مشکلات فراوانی روبرو بوده است . چرا که حاکمیت ها همواره کوشیده اند جرایم سیاسی را از دیدگاهی خاص نگریسته و آنها را در چارچوب قوانین مربوط به جرایم عمومی مورد رسیدگی قرار دهند.

در ایران نیز چه پیش از انقلاب و چه پس از آن ، تعریفی از جرم سیاسی ارائه نشده است و این گونه جرایم در زمره جرایم عمومی و با عناوینی متفاوت از ماهیت اصلی بررسی شده اند. به عنوان نمونه پیش از انقلاب چه در قوانین مجازات عمومی و چه در قوانین خاص مانند : (( قانون مجازات مقدمین علیه امنیت کشور )) ، بسیاری از جرایم سیاسی در عداد جرایم عمومی قرار گرفته اند و مجازات های سنگینی برای آنها در نظر گرفته شده است .

...

جرم سیاسی در نظام حقوقی بین المللی

در نظام های حقوقی کشورهای مختلف ، روش ها و آداب خاصی برای تصمیم گیری درباره ماهیت یک جرم سیاسی وجود دارد. از جمله کشورهایی چون آلمان ،دانمارک ، سوئیس ، ایتالیا و انگلستان هر کدام با تفاوتهایی چند ، از اصلی به نام (( اهمیت جرم )) بهره می گیرند. این اصل بر لزوم تببین این نکته تاکید دارد که : در یک بزه عمومی سیاسی ، آنها عنصر (( عمومی )) جرم برتری دارد یا عنصر (سیاسی) آن ؟ همچنین در قوانین مربوط به رسیدگی به جرایم سیاسی اصل دیگری به نام اصل(( تناسب )) این نکته را بررسی می کند ، که آیا راه ها و ابزارهای گزینش شده و به کار رفته ، با هدف و انگیزه متهم تناسب داشته است یا خیر ؟ و نیز میان ارزشی که متهم یا مجرم برای نیل به هدف مورد نظر به آن استناد کرده و ارزش اجتماعی یا سیاسی که قربانی شده ، کدامیک برترند؟ کشورهای اتریش و آلمان از این قاعده پیروی می کنند.

...